18 августа сирийское государственное телевидение сообщило, что израильские боевые самолеты нанесли восемь ударов по взлетно‑посадочной полосе и складам авиабазы Абу‑Зухур в Идлибе. США назвали атаку «ненужной эскалацией» и опубликовали редкое для Вашингтона заявление с осуждением Израиля. Анкара, Дамаск и большинство стран Персидского залива также осудили удар.

Премьер‑министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что

«Дамаск нарушил достигнутые договоренности по безопасности и позволил турецким войскам разместиться на авиабазе»

. Однако Управление коммуникаций администрации президента Турции назвало обвинения Нетаньяху «несерьезными». Анкара подчеркнула, что Израиль пытается «узаконить незаконные воздушные атаки, направленные против суверенитета и территориальной целостности Сирии». В заявлении также отмечалось, что удары направлены на то, чтобы «восстановить падающий рейтинг Нетаньяху перед парламентскими выборами в Израиле».

Заявления посла США вызвали в западных СМИ волну публикаций о том, что Турция якобы собиралась нанести ответный удар по Израилю, но отказалась после просьбы Вашингтона. В комментарии для haqqin.az директор Центра исследований Кавказа профессор Хасан Октай заявил, что поддержка США «мекканскому альянсу» Турции, Пакистана и Саудовской Аравии вызывает серьезное беспокойство у правительства Нетаньяху, находящегося перед решающими выборами. По мнению турецкого политолога, Израиль бомбил сирийскую территорию, чтобы проверить тройственный союз, оценить реакцию США и продемонстрировать свою роль в меняющемся Ближнем Востоке.

«Хотя операция была направлена не прямо против Турции, есть мнение, что Израиль пошел на этот шаг в качестве превентивной меры перед запланированным визитом Эрдогана в Сирию. Удар был нанесен рядом с турецкой границей, и утверждается, что авиабаза могла быть передана турецким военным», — сказал Октай.

Политолог отметил, что Турция могла бы ответить на удар Израиля, что привело бы к потенциальному конфликту. Однако Вашингтон, стремящийся к более спокойной атмосфере в рамках новой ближневосточной стратегии, связался с Анкарой и попросил ее воздержаться от ответных действий. «Эскалацию временно удалось остановить, иначе это подорвало бы доверие к новой ближневосточной политике США. Учитывая позицию Вашингтона, Анкара усилит дипломатические контакты с администрацией Трампа, чтобы добиться вывода Израиля из Сирии. США же будут стремиться создать механизмы безопасности между Турцией, Сирией и Израилем, чтобы избежать нежелательных кризисов», — подчеркнул Октай.

В комментарии для haqqin.az бывший главный военный советник Министерства обороны Турции Юджель Карауз заявил, что западные СМИ вырвали слова посла США Тома Баррака из контекста.

«Баррак не говорит: «Турция готовилась нанести удар по Израилю». Он говорит, что, если бы Анкара расценила израильскую атаку как угрозу своей территории или турецким силам в регионе, она могла бы задействовать системы ПВО, предпринять другие меры. То есть Баррак подчеркивает сдержанность Турции и обращает внимание на риск случайного столкновения», — сказал генерал.

Карауз отметил, что при посредничестве США может быть создан механизм безопасности между Турцией, Израилем и Сирией, и его техническая база уже существует. Он напомнил, что в апреле 2025 года Турция и Израиль начали технические переговоры при посредничестве и на территории Азербайджана, чтобы предотвратить нежелательные военные столкновения в Сирии. По словам генерала, координационный канал Турция–Израиль, согласованный в Баку, можно расширить, включив в него США и Сирию.

«В рамках такого механизма может быть создана круглосуточная военная линия связи между Анкарой, Тель‑Авивом, Дамаском и Вашингтоном; система предварительного уведомления о планируемых полетах и крупных операциях; правила поведения для предотвращения опасного сближения боевых самолетов; процедура мгновенной идентификации ракет, беспилотников или самолетов; а также совместный кризисный штаб на случай инцидента», — сказал Карауз.

При этом генерал подчеркнул, что создание такого механизма не означает признание Турцией израильских ударов по Сирии легитимными. Это не мирное соглашение и не политическая нормализация.

«Главная цель — создать военную «страховочную систему», предотвращающую войну из‑за ошибки или случайного инцидента», — отметил он.